Лубянский объект №201 НКВД-МВД-КГБ

Когда начинаются досужие разговоры о секретных бункерах середины XX столетия, Лубянка и КГБ оказываются вторыми по частоте упоминаний. После Сталина.

Но как обстояли дела в реальности? Что из себя представляли подземные спецобъекты в сердце советской госбезопасности? Какие они, легендарные «подвалы Лубянки»?

Недавно рассекреченные архивные документы впервые приоткрывают их тайны.

Для начала — маленький исторический экскурс в административные вопросы.
В 1934 году образован Народный комиссариат внутренних дел (НКВД), которому в наследство от ОГПУ достаются постройки на бывшей Лубянской площади. С 1943 года НКВД начинает дробиться, выделяется независимый НКГБ (Народный комиссариат государственной безопасности). Причем, это была уже вторая попытка. Первый раз НКГБ выделили за несколько месяцев до начала войны, но уже в июле 1941 года вернули прежнюю структуру.
 В 1946 году все народные комиссариаты преобразуются в министерства. Оба министерства (госбезопасности и внутренних дел) продолжают мирно (а иногда и не очень мирно) сосуществовать на Лубянке. Со смертью Сталина в марте 1953 года два министерства были совмещены в едином МВД СССР. А в 1954 году был создан независимый от МВД Комитет государственной безопасности (КГБ) — в итоге, ставший полновластным хозяином Лубянки до самого распада Советского государства.

Впервые речь о создании специальных фортификационных сооружений для органов внутренних дел зашла в 1930-х годах. К маю 1941 года были подготовлены и утверждены положения о строительстве глубокого убежища на 1000 человек с командными пунктами для НКВД и НКГБ. Строить объект планировалось через шахту метро №17 (на углу ул. Кирова и пр. Серова):

Этот масштабный проект был сорван начавшейся войной. Однако не стоит думать, что органы внутренних дел остались совершенно беззащитными перед атакой с воздуха. В недрах знаменитого комплекса на Лубянке уже находилось двухэтажное ведомственное спецубежище мелкого заложения, снабженная выходами в ведомственные здания и в местный телефонный коллектор. Сложная вентиляционная система выводила в ближайший сквер, где была замаскирована под фонтан (не доживший до нашего времени).

Подробные чертежи лубянского объекта №201 можно найти в нескольких российских архивах, однако их сохранность крайне невысокая. Бумага стерлась, чернила выцвели, некоторые детали разглядеть почти невозможно.

Точные годы строительства этого фортификационного сооружения установить пока не удалось. Однако известно, что уже в 1943 году он уже был готов в конструкциях.

Разумеется, старенький объект №201 оказался не готов и к наступлению ядерной эпохи. Обследования показали недостаточную защищенность главного подземелья советской госбезопасности от новых угроз. Объект, способный выдержать при атомном взрыве нагрузку лишь в 50 тонн на квадратный метр, отнесли к III классу.

В 1953 году был найден быстрый и недорогой способ улучшить ситуацию. Рядом со спецсооружением проходила линия метро, глубина заложения которой составляла 32 метра. Метро вполне могло стать дополнительным и более надежным убежищем для органов внутренних дел. И обеспечило бы эвакуацию из объекта № 201 в случае, если обычные выходы оказались бы под развалинами зданий.

Проектирование соединительного комплекса по заказу ЧЗ-709 было поручено институту Метрогипротранс. Ходок длиной около 70 метров связывал объект №201 с вертикальной шахтой, в которой предполагалось устроить лифт и лестничную клетку. А нижний ходок соединял спецшахту с северо-восточным торцом станции метро Дзержинская (ныне — Лубянка).

Для конспирации было решено именовать стройку «объектом Н». 🙂

Но к концу 1950-х годов половинчатая мера с дополнительным эвакуационным выходом из старого бункера уже не устраивала КГБ. В последних рассекреченных документах от января 1959 года предлагалось увеличить защищенные площади для органов госбезопасности путем продления правительственной спецветки (объекта №100) от Старой площади до Лубянки:

 

Удивительно, но вплоть до 1960-х годов у «всесильных» органов госбезопасности дела с подземным фортификационным хозяйством обстояли хуже, чем у многих иных министерств и ведомств.

Мелкое двухъярусное бомбоубежище во дворе и шахта в обычное метро — вот чем довольствовалось руководство советских спецслужб в эпоху, когда под нужды Министерства связи создавались целые подземные города, Министерство иностранных дел получало бункер глубокого заложения всего лишь для хранения архива, а от Кремля до зданий ЦК КПСС была проложена настоящая подземная спецветка с электровагоном.

И маленькое ЧП напоследок:

Будьте осторожны: криворукие люди встречаются во все эпохи. И даже на секретных спецобъектах.

 

P.S.  Комментарии к этой статье можно оставить на https://vk.com/podzem_mos?w=wall-182461867_23

Мытищинский водопровод

Мытищинский водопровод

Мытищинский водопровод начали строить в 1779 году, при Екатерине. Это был первый городской водопровод и по совместительству — первый коммуникационный тоннель в Москве. Впоследствии водопровод капитально перестраивался два раза, в первой половине XIX века и затем, в конце XIX века. Каждый раз трасса водопровода перестраивалась практически с нуля, поэтому фактически мы имеем три водопровода. Все они идут из Мытищ, в самый центр Москвы, и имеют длину около 27 километров, а общую протяженность порядка 80-100 километров, что весьма внушительно. На схеме ниже тремя разными пунктирами представлены примерные трассировки водопровода от Мытищ до Москвы.

В настоящее время, практически на всем протяжении водопровод находится на территории Москвы. Однако раньше это было не так. Москва была совсем маленькой и водопровод шел по полям и лугам. Впоследствии, прямо на его трассе возвели жилые кварталы, промзоны и т.п. Причем если скажем речки всегда сохраняются и чаще всего под дорогами, то в данном случае трассы водопровода идут напрямик, через современные жилые кварталы и промзоны. Если вы живете на Северо-Востоке столицы, то не исключено, что прямо под вашем домом покоятся останки кирпичной галереи, которую приказала построить сама Екатерина 🙂

Окончательно мытищинский водопровод забросили сравнительно недавно, в 1960 году, однако на тот момент старые трубы итак не функционировали, а вода скорее всего использовалась только для северо-западной части города. Давайте теперь рассмотрим три мытищинских водопровода более детально.

Екатерининский водопровод

Впервые о постройке водопровода задумалась Екатерина. Ходят легенды, что как-то раз, проезжая по нынешнему Ярославскому шоссе, Екатерина остановилась около Мытищ. В ту пору местность славилась ключами чистой воды, бьющими из под земли. Екатерине дали попробовать воды и вода ей так понравилась, что Екатерина приняла решение построить первый водопровод и доставлять воду из Мытищ в Москву. Легенды легендами, но водопровод действительно было решено строить.

Разработка и строительство были поручены Ф.Бауэру, известному инженеру тех времен. Построить водопровод было решено в виде самотечного канала из Мытищ в Москву. В те времена, вероятно, сложно было предложить что-то иное. Сейчас все водопроводы напорного типа, то есть вода в трубах находится под большим давлением. В те времена сделать такое было сложно и дорого. Не было ни труб, ни насосов которые могли бы создать необходимое давление. Паровая машина только-только начала появятся в практических применениях. Канал строили из кирпича. Так как водопровод был самотечным, к каналу прилагалось главное требование — он должен был иметь на всем протяжении уклон в сторону Москвы. Строился канал с 1779 года по 1804. В 1804 году по нему пошла первая вода. Давайте сразу перейдем к конкретным деталям построек.

В Мытищах были обустроены специальные кирпичные колодцы над ключами, в которых собиралась вода и направлялась в кирпичный канал. Колодцев было около 40 штук, они имели различные размеры. На картинке ниже показан один из колодцев и кирпичный канал водопровода в разрезе.

Канал имел довольно узнаваемую форму. Внутренняя форма представляла собой арку шириной 90 сантиметров и высотой 135 сантиметров. Стенки канала были толстыми и массивными, опирающимися на деревянные балки. Свод же был сравнительно тонкий. Решение строить галерею на деревянных балках было принято из предположений, что дерево в воде не гниет. Однако это предположение оказалось во многом роковым для галереи.

Собрав воду из всех мытищинских ключей, канал делал небольшую петлю по территории современных Мытищ и направлялся в центр Москвы, почти по прямой. Точная конструкция канала на всем протяжении к сожалению неизвестна, хотя я уверен, что эти чертежи существуют и при большом желании их можно найти. Водопровод пересекал множество речек. На пересечении с ними устраивались акведуки, на подобии тех, что были в древнем Риме. Большинство этих речек сейчас находятся под землей в коллекторах, а акведуки засыпаны или разрушены, но один из них сохранился. Это Ростокинский акведук. Водопровод пересекал Яузу дважды. Один раз, почти в самом своем начале. Там пересечение было выполнено с помощью дюкера из двух чугунных труб проходящих под Яузой и выходящих в кирпичные бассейны по обе стороны от нее. Вода переливалась из одного бассейна в другой по закону сообщающихся сосудов. Второе пересечение с Яузой было в районе села Ростокино. Там Яуза была побольше и протекала в довольно глубоком овраге, так что дюкером тут отделаться не получилось и построили акведук.

Этот акведук сохранился до наших дней. К моему большому удивлению, многие москвичи про него даже не знают, несмотря на то что он находится в Москве в 15-ти минутах ходьбы от ВВЦ, а те кто знают, в большинстве своем не знают зачем он и откуда взялся. Сейчас акведук не используется по своему назначению, а выполняет исключительно декоративные функции. Несколько лет назад он был хорошо отреставрирован и на вид как новенький. Была обустроена красивая подсветка, а сверху пешеходная дорожка. Кто не был — рекомендую к посещению, это очень красивое место, как при свете, так и в темноте. До реконструкции акведук долгое время стоял в довольно непотребном виде. В позднее советское время по нему проходили трубы теплотрассы, накрытые железобетонным коробом.

Но вернемся к галерее. После акведука она шла дальше в сторону центра Москвы, но в какой-то момент сворачивала на восток и проходила по современной территории парка Сокольники. Оттуда галерея шла на центральные улицы города, где разветвлялась и выходила к нескольким фонтанам для забора воды. Изначально планы были гораздо шире, но им не суждено было сбыться. Приведу цитату:

Вода должна была разводиться самотёком в разборные бассейны от Каланчевской площади в Елохово и Немецкую слободу и при помощи огненной машины подниматься в Басманную, Мясницкую и Мещанскую части. На Трубной площади надлежало устроить водоём, отсюда провести водопровод чугунными трубами диаметром в 450 миллиметров вдоль реки Неглинной, где соорудить: здание с резервуаром чистой воды у Сандуновской площадки, два бассейна за Кузнецким мостом, несколько до Тверской улицы и за Воскресенским мостом, проложив вместо труб канал, сделать большой бассейн для украшения города. Подача воды на Тверскую, Большую Дмитровку и к Никитским воротам намечалась из водонапорного резервуара, который предполагалось установить на башне у Троицкого моста. Подъём воды проектировался посредством насоса, приводимого в движение рекой Неглинной. Для противопожарных целей и стирки белья должны были использоваться воды рек Самотёки и Неглинной. В этих целях на Самотёчной площади устраивался резервуар со шлюзом, посредством которого была бы возможность промывки сооружаемого открытого Неглинного канала. Ширина последнего намечалась в 6,4 метра. Он доводился до Троицкого моста. ……. Проект водопровода был выполнен в отношении доведения воды самотёчной до водоема на Трубной площади и разведения воды отсюда к нескольким водопроводным фонтанам. Предположения о постановке огненной машины и водяного колеса для обеспечения водой высоко расположенных районов не были осуществлены.

Сооружение галереи было не простым. Так как требовалось соблюдать постоянный большой уклон, в некоторых местах пришлось проводить ее на большой глубине до 18-19 метров, что даже по нынешним меркам считается очень немаленькой глубиной для коллекторов. Очень быстро водопровод стал разрушаться. Галерея начала проседать, появились трещины. Уже через несколько лет, до Москвы дотекало меньше 10% воды, кроме того она стала грязной и пить ее было нельзя.

После изучения всех доступных материалов, встал вопрос — сохранились ли какие-то участки Екатерининского водопровода до наших дней? С одной стороны, по имеющимся данным галерея начала разрушаться почти сразу после постройки. С другой стороны, ее длинна составляла около 25 километров и трудно было поверить, что нигде не осталось хотя бы короткого кусочка. Изначально я подошел к вопросу с большим энтузиазмом. С некоторой точностью я привязал имеющиеся карты водопровода к современным картам и начал поиски. Однако очень быстро стало ясно, что найти остатки старинной галереи в современных районах ничуть не проще чем иголку в стоге сена. За 200 с лишним лет местность изменилась до безумия, все множество раз перекопали, проложили множество коммуникаций, построили много домов, дорог и прочего. А точность привязки моих карт составляла около 200-300 метров в большинстве случаев. Также встал вопрос с люками. При постройке водопровода никаких люков в современном понятии не было. Были устроены вентиляционные колодцы, и, местами, бассейны. Сохранились ли они в течение 200 лет и не были ли они просто засыпаны, срыты, сломаны? Поняв бесперспективность поисков Екатерининской галереи в городе, вопрос был отложен на неопределенное время.

Через некоторое время появились новые, более подробные данные. Некоторые участки водопровода удалось довольно точно привязать к современной местности по этим данным. Довольно точно — это с погрешностью в несколько десятков метров. И местность эта находилась за пределами Москвы, около Мытищ, там где и начинался старинный водопровод. Но на месте нас ждало разочарование. Пройдя туда-сюда около километра по аллее, под которой шел водопровод и которая до сих пор сохранилась, не было найдено практически никаких следов галереи. Как будто тут ее никогда и не было. Дело в том, что местность за последние несколько десятилетий очень сильно изменилась и заболотилась. Даже если бы галерея даже и сохранилась до заболачивания, то сейчас у нее не было никаких шансов. Также не осталось следов и бассейнов над ключами. Точнее следы пожалуй остались, а вот самих бассейнов ни следа. Например вот эта прямоугольная яма точно соответствует одному из 40 ключевых бассейнов на карте.

Кроме того, удалось найти мостик, через местную речушку. Сверху мостик выглядит современным, но если подлезть под него, то становится видно старинное кирпичное основание. Этот мостик так же был отмечен на имевшихся у нас планах времен Екатерины, однако со 100% уверенность заявлять что кирпич именно тех времен нельзя, хотя я почти уверен что это так.

Попытки найти остатки Екатерининского водопровода в самих Мытищах, через которые он проходил также провалились. Даже в тех местах, где можно было с довольно большой точностью определить его местоположение, никаких остатков галерей найти не удалось. Но история была бы не полной, а эта статья была бы не написанной, если бы все-таки сохранившийся кусочек галереи найти не удалось. Буквально на днях у нас получилось найти иголку в стоге сена, а именно — остатки галереи Екатерининского водопровода на территории Москвы. Найдены они были не случайно, а благодаря точному и кропотливому расчету. Приехав на место, мы с undergroundfoto сразу приметили люк, который по местоположению крайне походил на тот, что мы искали. Какое же было удивление и восторг, когда открыв его, мы увидели кирпичную галерею!

Галерея оказалась замыта почти под потолок. Побывав уже во множестве водопроводных тоннелей до этого, мы ожидали чего-то подобного, поэтому это не явилось сюрпризом. Немедленно я спустился в колодец и каковым же было мое удивление, когда я заглянул в просвет между землей и сводом и обнаружил, что тоннель обрывается в обе стороны буквально через пару метров.

С одной стороны, протяженность участка стала некоторым разочарованием. Такой просвет допускал возможность полазить по тоннелю в случае если бы продолжение было бы более длинным. С другой стороны появилось какое-то забавное чувство, в связи с тем, что нам удалось попасть в такой крохотный участок, ведь +/- несколько метров и мы бы его уже не нашли.

Если бы мне изначально сказали что этот кусочек — все, что удастся найти от Екатерининского водопровода, самого старого коммуникационного тоннеля Москвы, я бы наверное сильно расстроился. Но теперь, потратив немало времени и сил на поиски, я понимаю, что даже такой кусочек это большая удача! Наверняка есть еще кусочки, вероятно даже доступные. Найти их не просто, но может быть кому-то удастся, я на это надеюсь. Ну и конечно, если бы можно было подойти к вопросу более капитально, можно было бы не пытаться искать люки, а просто устроить небольшие археологические раскопки.

За сим про Екатерининский водопровод заканчиваю. Вы уже наверное утомились объемом текста и невнятными фотографиями каких-то замытых тоннелей. Дальше будет чуть меньше текста и чуть больше фотографий больших красивых тоннелей! 🙂

Дельвиговский водопровод

В связи с тем, что кирпичная галерея Екатерининского водопровода активно разрушалась, было принято решение строить новый водопровод. К сожалению, данных про водопровод в первой половине XIX века у меня не очень много. Известно, что во время реконструкции была установлена паровая машина в районе села Алексеевского, ныне одноименной район Москвы и станция метро. Нижняя часть водопровода, от Алексеевской до Центра была перестроена. Вместо кирпичной галереи проложили чугунные трубы. Система стала напорной, поэтому в отличие от кирпичной галереи трубы не петляли, а шли по прямой, поднимаясь и опускаясь в профиле вверх и вниз. Тогда же появились первые фонтаны в Москве на Сухаревой, Лубянской, Театральной, Воскресенской и Варварской площадях, которые частично сохранились до сих пор и которые служили достаточно утилитарным целям — снабжение населения водой. Например, фонтан на Площади революции стоит и даже в некотором смысле и сейчас служит утилитарным целям, но совсем другим. В целом на текущий момент, фонтанами как источниками воды пользуются пожалуй только самые маргинальные слои общества. В то время как при Екатерине это был основной источник чистой воды.

В 50х годах XIX века было решено в очередной раз модернизировать водопровод и сделать его полностью напорным. Строительство было поручено военному инженеру А. Дельвигу. Под руководством Дельвига в 1853-1858 годах была устроена водоподъемная станция в Мытищах около ключей, и проложена чугунная труба диаметром 20 дюймов (50 сантиметров) на всем протяжении водопровода. Почему-то ходят легенды, что труба якобы прокладывалась прямо в кирпичной галерее Екатерининского водопровода. Это не так, труба всего несколько раз пересекала Екатерининский водопровод и даже не проходила по Ростокинскому акведуку. К сожалению, о Дельвиговском водопроводе крайне мало информации, меньше чем по всем другим водопроводам, поэтому во многом можно только предполагать какие-то конкретные детали устройства водопровода. Например, достоверно не известно, укладывалась ли труба практически на всем протяжении в землю или все-таки сооружалась кирпичная галерея на некоторых участках. До наших дней сохранился как минимум один участок водопровода, представляющий из себя кирпичный тоннель, в котором раньше располагалась труба. Сейчас трубы не видно — ее либо вытащили, либо она находится под толстым слоем намытого песка. Этот же песок не дает оценить всего масштаба тоннеля, однако даже в таком виде он довольно больших размеров, там можно ходить почти в полный рост.

В тоннель ведет очень красивый купольный колодец. Сверху колодец накрывается огромным каменным люком. В отличие от Екатерининского водопровода, тут, в силу ряда причин сохранился первозданный вид люка.

Также во времена Дельвига был сооружен Громовой ключ, а вернее не сам ключ, а строение над ним.

Кроме надземной части у сооружения была и подземная.
Бассейн № 1 (Громовой) имеет вид круглого каменного сооружения в диаметре 3,60 саж., стены которого заложены ниже поверхности земли на 0,63 саж., сверх же земли стены покрыты куполообразным сводом, имеющим вверху отверстие, покрытое чугунной решёткой. Под куполом имеется круглый бассейн из дикого камня, в диаметре 2,50 саж., глубиной 0,50 саж., ограждённый чугунной решёткой.
Т.к. сажень это чуть больше двух метров, то можно подсчитать, что подземный купол был диаметром больше 7 метров, то есть весьма немаленькое сооружение.

Подробнее про ключ можно почитать по ссылке выше. К сожалению, на текущий момент никаких следов сооружения не осталось — на его месте болотистое поле и современная бетонная канализационная труба.

Водопровод Зимина

Прошло еще 40 лет и воды опять стало не хватать. Москва росла, а старый водопровод ветшал. И, в очередной раз было решено перестроить водопровод. На этот раз строительство поручили инженеру Н.Зимину, кстати говоря, выпускнику Императорского Московского технического училища, которое ныне называется МГТУ им.Н.Э.Баумана, в котором я учусь. Зимин подошел к вопросу кардинально и в 1880-1892 годах весь водопровод был перестроен, фактически с нуля. На этот раз были проложены две параллельные чугунные трубы, каждая диаметром 26 дюймов (62 сантиметра). В Мытищах была перестроена водоподъемная станция, установлены мощные водоподъемные машины. В районе Алексеевской также была перестроена водоподъемная станция, установлены паровые машины, а около современной Рижской были построены Крестовские водонапорные башни. Эта реконструкция подарила Москве множество красивых зданий, многие из которых сохранились до сих пор, но увы не все. Пожалуй самым красивым сооружением были Крестовские водонапорные башни.

Я лично считаю, что если бы башни простояли до сих пор, то были бы одним из самых известных сооружений в Москве, и может быть в некоторых случаях даже показывались бы как символ Москвы. Но к сожалению башням не суждено было дожить до наши дней. В 1940 году башни были снесены, в угоду расширению Ярославского шоссе.

Зато сохранилось здание Алексеевской водоподъемной станции. Сейчас оно правда находится на территории завода Водоприбор и нормально посмотреть на здание можно только из-за забора.

Но вернемся к подземке. Трубы третьего мытищинского водопровода прокладывались в земле. Однако несколько кирпичных тоннелей разной длины все-таки построили. К сожалению исследовать полностью их не удалось, хотя я до сих пор не оставляю надежды. Входы в некоторые из тоннелей банально засыпаны, другие тоннели затоплены. На фото ниже тоннель, затопленный и заиленый почти под потолок. Отлично видны две трубы мытищинского водопровода.

К сожалению изучить этот тоннель не представляется возможным, доступна лишь круглая кирпичная камера где он начинается. В камере хитросплетение труб и вентилей. К слову эти трубы и вентили единственное на чем там можно стоять, а под тобой больше метра ледяной воды. Кстати трубы для водопровода Зимина изготавливались в империи, а вот задвижки закупались из Англии.

Не могу не отметить, что в этой небольшой камере царит какая-то совершенно неповторимая атмосфера старины. Кирпичная кладка, ржавые трубы и старые вентили, подсвеченные плавающими, принесенными с собой свечками и черное зеркало бликующей снизу воды, сразу переносят на 100 лет назад. На фото это конечно не передать 🙂

Впрочем, тоннели строились не только для труб. Иногда, трасса водопровода пересекала какие-то речушки, и в таких случаях обустраивали акведуки, мосты или же речушки пускали в трубы. Как и первый, Екатерининский водопровод, водопровод Зимина пересекал Яузу два раза. В районе Ростокино просто использовали старый акведук, лишь построив около него небольшое здание сторожки, которое до сих пор легко найти с южного конца акведука, сейчас там обосновалась какая-то строительная фирма. А вот в районе Мытищ, пересечение с Яузой оформили в виде моста. Мост этот сохранился до сих пор, хотя и находится в удручающем состоянии. находясь рядом, мало кто догадается, что это мост исторического водопровода, однако знающий человек сразу приметит, что он явно исторический, ведь клепанные листы металла явный признак почтенного возраста.

Сейчас мост сильно изменен. Опоры укреплены бетоном, в то время как когда-то были полностью кирпичными, сверху лежат обычные бетонные плиты и установлена ограда. Внутри до сих пор проходят какие-то трубы, но похоже более новые. А когда-то, в проекте, мост выглядел вот так:

Еще, к примеру, был построен акведук через реку Ичку. Он простоял до 1997 года. Однако то ли при строительстве МКАД, то ли при расширении Ярославского шоссе, акведук безжалостно уничтожили. Сейчас от него не осталось следов. И осталась похоже всего одна фотография.

Нетрудно заметить сходство фотографии с чертежами.

В некоторых случаях, при пересечении речек было проще не строить акведук, а убрать саму речку в коллектор. Так например для одного безымянного (а впоследствии получившего занятное имя) ручья построили кирпичный коллектор, как говорят диггеры — яйцевидной формы или, по научному, — овоидальной.

Хочется отметить, что несмотря на то что третий мытищинский водопровод гораздо лучше изучен чем первый или второй, на нем все равно остаются белые пятна. Несколько тоннелей так и не были найдены, хотя их существование достоверно известно, более того некоторые из них должны быть довольно интересными и необычными. Но увы, многочисленные попытки найти их не увенчались успехом. остается только наедятся, что когда-нибудь удача улыбнется нам и они все-таки будут найдены и обследованы, тем или иным способом.

Московские бункеры: краткий ликбез

Терминология

Когда мы говорим «бункер» — мы говорим не совсем правильно.

В нашей стране долгое время бытовал универсальный термин «убежище», которым вплоть до середины XX века обозначалась и наспех вырытая землянка, и стратегическое подземное сооружение. Немецкое слово bunker постепенно пробралось в разговорный язык, и стало употребляться по отношению к особо укрепленным убежищам.

Если изъясняться современно и профессионально, то есть три типа фортификационных сооружений: полевые (ПФС), долговременные (ДФС) и специальные (СФС). Все существующие ПФСы и ДФСы относятся к чисто армейской фортификации. Обычно они связаны с оборудованием конкретного театра боевых действий. А вот СФС — понятие более широкое, охватывающее особо защищенные стратегические объекты, необходимые для выживания государства в условиях тотальной катастрофы.

«Специальное фортификационное сооружение» — звучит очень длинно и сложно. Поэтому здесь мы чаще всего обходимся разговорным синонимом «бункер». Вероятно, узкому специалисту это будет резать  слух. Но зато всем остальным сразу понятно, о чем идет речь: нечто очень важное, хорошо укрепленное, закопанное в землю. Бункер.

Два основных типа

Стратегический бункер можно построить двумя разными способами: открытым и закрытым.

Можно выкопать яму, возвести в яме усиленную железобетонную коробку и присыпать ее землей. А затем надстроить сверху здание или посадить кустики. Это будет убежище засыпного типа. Плюсы — относительно дешево и быстро. Минусы — довольно заметно. И еще, чтобы максимально обезопасить неглубокий объект от прямого попадания авиабомбы или ракеты — придется делать ему «крышу» из нескольких метров железобетона.

Можно заложить шахту, провести в сторону от шахты тоннель, и уже там, в глубоких подземных выработках, оборудовать все необходимые помещения. Это будет бункер глубокого заложения. Или «убежище типа метро», как называли его в старых советских документах. Плюсы — скрытность и дополнительная защита десятками метров грунта (каждые 20 метров успешно заменяют 4-5 метров железобетона). Минусы — долго и дорого (как в строительстве, так и в эксплуатации).

*На самом деле есть еще и третий способ, связанный с использованием амортизаторов. Но в «исторических» московских СФС он не встречается, поэтому подробно рассматривать его мы не будем. Кому интересны подробности — можно обратиться в музеи ракетных войск, или поискать в интернете «УКП  РВСН». Либо дождаться рассекречивания более современных фортификационных объектов.

Совершенно бессмысленными являются популярные рассуждения про эпическую многоярусность и многоэтажность секретных подземных объектов. Конечно, любое пустое пространство можно, при желании, разделить на этажи. И под любой подземной выработкой, при желании, можно провести еще одну выработку. Но это вообще никак не будет характеризовать конкретный бункер. Никому же не приходит в голову сравнивать по «многоярусности» заводской цех, в котором всего один «этаж», и пятиэтажный жилой дом (который, несмотря на все свои этажи, намного меньше заводского цеха). Это ни на что не влияет. В случае с бункерами, реальное значение имеет глубина заложения и параметры внешних стен.

Зачем нужны бункеры?

Что будет, если над столицей взорвать мощную ядерную боеголовку? На какое-то время перестанет существовать не только один город, но и вся страна. Полная потеря управления, хаос, анархия, разрушение институтов управления и социального обеспечения.

Чтобы этого не допустить, все ключевые ведомства должны быть продублированы в максимально защищенном виде. Стратегические подземные объекты должны обеспечить защиту лиц, командующих мобилизационными процедурами и спасательными работами, обеспечить бесперебойную связь, обеспечить работу государственных структур в военное время.

Если говорить конкретней, то среди уже рассекреченных московских бункеров можно найти:

  • запасные командные пункты отдельных министерств,
  • защищенные телефонно-телеграфные узлы,
  • эвакуационное убежище для аппарата правительства,
  • спецхранилище ключевых международных документов.

Однако технологии защиты и нападения не стоят на месте. Старое оружие списывают и утилизируют. Морально устаревшие бункеры ждет та же судьба. А некоторые из старых спецобъектов перестают быть нужными из-за переизбытка подземных площадей. Например, те технические средства, которые в 1950-х годах занимали с десяток комнат, теперь можно уместить в один шкаф.

Бункеры реально спасут от ядерного взрыва?

Как повезет. 🙂

Если посмотреть максимально пессимистично, то ни один из московских СФС не останется без повреждений, если взорвать наиболее мощный ядерный заряд прямо над ним, на уровне земли. Даже самые глубокие бункеры при таких параметрах получат фатальные повреждения от сейсмовзрывной волны.

Дальше начинаются нюансы. Во-первых, самый мощный из возможных ядерных зарядов точно не будет взорван в Москве на уровне земли (при нынешних арсеналах ядерных держав и текущих военных доктринах). Во-вторых, при воздушных взрывах ударная нагрузка на глубокие подземные сооружения заметно снижается. В-третьих, если бункер возведен закрытым способом, в стороне от строительных шахт, то это не позволяет нанести по нему прицельный удар. А за полкилометра сейсмовзрывная волна в грунте уже ослабнет и не нанесет серьезного урона. Есть еще в-четвертых, в-пятых… в сто пятьдесят первых, в сто пятьдесят вторых, и так далее.

Если вы хотите получить более точную информацию, то вам нужно определиться с мощностью боеголовки, высотой подрыва и расстоянием до цели. Затем выбрать бункер, определить его глубину заложения и состав грунта. Далее воспользоваться формулами из общедоступного многотомника «Физика ядерного взрыва», чтобы самостоятельно рассчитать — что же будет с вашим бункером при избранных параметрах. Возможно, что он останется в целости и сохранности. А возможно — превратится в искореженное, осыпающееся и быстро затапливаемое подземелье, уже не подлежащее восстановлению. Все зависит от нюансов.

В целом, можно констатировать только одно: наличие большого количества специальных фортификационных сооружений значительно повышает вероятность выживания государства в случае начала тотальной войны. Даже при самой массированной атаке какой-то процент объектов гарантированно выстоит и выполнит свои функции.

Секретность Бункеров. «Мы никогда не узнаем правды!»

Парадоксально, но некоторые наши «секретные бункеры» даже никогда не были полностью секретными. Государство охраняло сведения об их точном назначении, об их роли в обеспечении безопасности страны. А вот сам факт их существования спокойно упоминался в открытых документах. Порой, упоминался даже с точным адресом и конфигурацией сооружения. И проектные чертежи таких объектов лежали без грифа в ведомственных архивах.

Сейчас рассекречены документы по всем (или почти по всем) стратегическим бункерам, строительство которых началось в 1940-х годах. И по многим, построенным в 1950-е. А вот большинство спецобъектов 1960-1970-х годов пока остаются секретными. Последнее массовое рассекречивание документов по городским СФС произошло в 2017 году. И в ближайшем будущем следует ожидать новых рассекречиваний.

Таким образом, московские бункеры мало чем отличаются от московских мостов или сталинских высоток. Это такие же интересные инженерные сооружения, такие же исторические памятники советского периода. Вполне доступные для изучения и вполне достойные войти в число городских достопримечательностей. А их тотальная секретность и стопроцентная загадочность — это лишь устойчивый миф.

Сколько в Москве рассекреченных бункеров?

На данный момент таковых обнаружено примерно 10-14 штук, если говорить про бункеры глубокого заложения. Всё зависит от того, как считать — условными подземными комплексами («старый бункер Генштаба», «бункер на Таганке»), или отдельными объектами («объекты №32 и №32-бис», «объекты №20 и №42»).

Важно понимать, что «рассекреченность» — это доступность для легального изучения, а не для свободного посещения. Большинство рассекреченных стратегических бункеров остаются действующими ведомственными объектами. В российском законодательстве даже существует специальная уголовная статья за нелегальное проникновение на подобные объекты, не делающая различий для «секретных» и «несекретных» охраняемых бункеров.

Сейчас в Москве возможно официальное экскурсионное посещение только трех специальных  фортификационных объектов глубокого заложения. Впрочем, для получения общих представлений вполне достаточно и этого.

www.bunkermoscow.ru